Une avancée juridique majeure dans la lutte pour la liberté de rouler


📱 AprĂšs un week-end de travail intense et de dĂ©bats riches avec mes pairs engagĂ©s dans la lutte contre le ContrĂŽle Technique moto, je vous partage une nouvelle Ă©tape importante de notre combat.


⚖ DeuxiĂšme QPC en cours

🚹 Une nouvelle Question Prioritaire de ConstitutionnalitĂ© (QPC) a Ă©tĂ© dĂ©posĂ©e, Ă  la suite de ma derniĂšre saisine contentieuse du Conseil d’État.

✔ Elle aurait Ă©tĂ© prise en compte, malgrĂ© le rejet de la premiĂšre tentative.
✔ C’est une avancĂ©e stratĂ©gique majeure, car cela pourrait remettre en cause le fondement juridique mĂȘme du CT moto, Ă  savoir l’article L.323-1 du Code de la route.

📌 Affaire à suivre...

đŸ§Ÿ Vous pouvez consulter la publication officielle et suivre le dossier ici :
🔗 Site du Conseil d’État – section QPC


❓ Pourquoi cette QPC ?

La QPC vise Ă  contester la constitutionnalitĂ© du socle juridique de l’arrĂȘtĂ© du 23 octobre 2023 qui impose le CT moto.
ogimage004

👉 En clair, on s’attaque à l’article L.323-1 du Code de la route, et voici pourquoi :

⛔ Ce texte soulùve plusieurs problùmes majeurs :

  • ✅ Monopole privĂ© imposĂ© : il restreint l’accĂšs au CT aux seuls opĂ©rateurs agréés en rĂ©seau national, excluant toute alternative locale, associative ou publique.

  • ✅ Atteinte Ă  la libertĂ© contractuelle et d’entreprendre : les motards sont contraints de recourir Ă  des acteurs privĂ©s, sans possibilitĂ© de choix, ce qui constitue une discrimination Ă©conomique dĂ©guisĂ©e.

  • ✅ Absence de justification proportionnĂ©e : il n’existe aucune dĂ©monstration solide de l’efficacitĂ© du CT moto en matiĂšre de sĂ©curitĂ© routiĂšre — contrairement Ă  la directive europĂ©enne 2014/45/UE, bien plus souple.


📅 Et maintenant ?

Nous attendons la suite de la procédure.
Notamment le compte-rendu de l’audience du 7 fĂ©vrier 2025, qui pourrait ĂȘtre retardĂ© en raison de l’examen en cours de cette nouvelle QPC.


✊ On ne lñche rien

📣 Le CT moto, tel qu’imposĂ© aujourd’hui, est injuste, inefficace et liberticide.
Il repose sur un monopole d’acteurs privĂ©s, au mĂ©pris de nos libertĂ©s fondamentales.

💬 Cette dĂ©marche s’inscrit dans une stratĂ©gie juridique claire : contester, dĂ©monter, et faire annuler cette politique au mĂ©pris du droit europĂ©en et des engagements pris par l’État.


📎 Liens utiles